南昌信息港

当前位置:

古代农民起义军哪个残暴不是吃人的黄巢不是屠蜀的张献忠二

2019/06/19 来源:南昌信息港

导读

文/笑看天边前日小文《古代农民起义军哪个残暴?不是吃人的黄巢不是屠蜀的张献忠》受到读者热捧,在此向各位热心读者表示感谢。同时,这篇小文

文/笑看天边

前日小文《古代农民起义军哪个残暴?不是吃人的黄巢不是屠蜀的张献忠》受到读者热捧,在此向各位热心读者表示感谢。同时,这篇小文章也受到许多读者的质疑。

大家的质疑主要针对张献忠屠蜀是满清栽赃污蔑,屠蜀一事并不是真实的。即是张献忠屠蜀一事到底是真是假。

我对大家的这两点质疑表示理解,毕竟在我们的认知和我们的教科书中,农民起义军都是反抗压迫反抗暴政的正义之师啊,怎么可能是杀人不眨眼的狂魔呢!

历史是由胜利者书写的,这话确实是真理,因为失败者往往都国破家亡身死人手,想写也没机会了。同时,胜利者肯定会竭尽全力抹杀失败者的功绩,成王败寇,这也是人之常情。然而历史就是历史,即使被修饰篡改过,也遮掩不住他的本色。

那么我们在肯定起义军反抗暴政,追求平等的前提下,探讨农民起义是否有其不可忽视的阶级局限性和政治局限性。

首先,张献忠带领群众起义,反抗明朝封建统治阶级,又奋起抗击满清入侵者,单论其功绩,简直是民族英雄好嘛。

那张献忠到底有没有屠蜀,展现其恐怖的另一面呢,我也没亲历过,也拿不出一手证据,只能综合明清、近现代专家考证意见,以示网友。

《明史》对张献忠的评价是“性狡谲,嗜杀,一日不杀人,辄悒悒不乐……坑成都民于中园,杀各卫籍军九十八万,又遣四将军分屠各府县,名草杀……将卒以杀人多少叙功次,共杀男女六万万有奇”。

其他如明末清初的《蜀记》、《续编绥寇纪略》、清朝的《蜀碧》及各地方志等书都明指张献忠嗜杀成性,屠戮人数不可胜数,也都大体沿用“六万万”的说法。

明末清初毛奇龄在其《后鉴录》中也有详细记载,大意就是张献忠一共杀了近七亿人。

什么,六万万,那就是六亿啊,天啦噜,一定是假的,更别说七亿了。当时四川有史可查的人数才310多万人,全中国也不过二亿多,张献忠怎么可能就杀了全中国的3倍人?一定是满清修《明史》的人对张献忠的污蔑造谣。

可是我们细想一下,撰写这些史书的作者在当时可是人之翘楚,各界精英啊,难道都神经错乱不正常,不知道当时全国的总人口是多少,仅仅在一个四川省部分地区就杀了全国的3-4倍人,这怎么弄糊弄过别人,简直是自欺欺人啊!

认为张献忠屠蜀是满清污蔑的人,主要依据就是这些数据上的矛盾。但是,这其实是中国古代的记数方法、汉语表达方法造成的。

中国古代乃至民国前期,表数方法混乱,有称十万为亿的、百万为亿的,本就不规范,又有“合文”、“衍文”等计数法,本身也很模糊,更容易使人误解。比如上个世纪流行的“四万万五千万同胞”一句话,按今天理解就容易理解为有“四亿又五千”个“万”同胞,即上四万亿中国人!

而张献忠屠杀四川人“六万万”,也就要根据古代记数的方法来分析,古代计量单位“万万”虽然等于“亿”,但“万万”和“亿”在计数系统中表示的却是“十万”,所以实际指的是六十万。这个数字在各类史书中也基本一致,也符合当时蜀地人口变化的实际情况。60万算不算得上“屠”,就请各位见仁见智了。

史书上张献忠起义军杀戮事件的记载,夸大渲染之处肯定存在。但是,有多种史书加以记载,而且除了细节的差异外,基本情况大体相同,这就说明这些事件应是确有其事。举个例子,《明史》中还记载张献忠兵败四川,未防止搜刮的金银为他人所获,曾经“江中沉银”,大量金银财宝沉入江底,现在传闻不是也已被发现了吗?

古代农民起义军哪个残暴?不是吃人的黄巢不是屠蜀的张献忠

舞枪弄棒替天行道外,水浒好汉们还有啥你所不知道的的独门技能

本文作者:扬眉笑看历史(今日头条)Tags:中国历史 张献忠 黄巢 明史 明朝

白山治疗癫痫病医院哪家好
嘉兴白癜风医院
随州治牛皮癣的专科医院
标签